Bạn có thể chuyển sang phiên bản mobile rút gọn của Tri thức trực tuyến nếu mạng chậm. Đóng

Apple Watch mới có thể khiến người dùng phạm luật?

Việc Apple gần đây đưa tính năng xử lý âm thanh liên tục vào đồng hồ thông minh làm dấy lên những câu hỏi pháp lý về ranh giới giữa ghi âm hợp lệ và nghe lén tại Mỹ.

Apple Watch Series 11 được trưng bày tại cửa hàng Apple Store ở thành phố New York, Mỹ, hồi tháng 9/2025. Ảnh: Reuters.

Ngày 9/9, Apple giới thiệu hai tính năng mới trên Apple Watch Series 12 và Ultra 4, gồm Siri Recap, tính năng tạo bản tóm tắt những cuộc trò chuyện người dùng đã có trong ngày, cùng Live Rewind, cho phép hiển thị nội dung hội thoại trong 15 giây trước.

Dường như lường trước những vấn đề pháp lý có thể phát sinh, Apple cho biết âm thanh được xử lý trực tiếp trên thiết bị, và dữ liệu âm thanh không được ghi âm hoặc lưu trữ.

Tuy nhiên, giới luật sư Mỹ tại bang California, Massachusetts, Pennsylvania và Washington cho rằng những biện pháp bảo vệ này chưa chắc giúp người dùng tránh được rủi ro pháp lý, vì pháp luật các bang này nhìn chung cấm ghi âm cuộc trò chuyện riêng tư hoặc bí mật nếu không có sự đồng ý của tất cả những người tham gia.

Có phạm luật hình sự?

Vấn đề cốt lõi nhất là liệu việc thiết bị liên tục xử lý lời nói, nhưng không tạo ra tệp âm thanh thông thường, có thể vẫn bị xem như ghi âm hoặc nghe lén theo luật hay không.

“Tôi không nghĩ những điểm khác biệt này từng được tòa đưa ra xem xét”, Joe Simons, luật sư bào chữa hình sự tại Boston, nói.

Tại bang Pennsylvania, luật sư bào chữa Phil Lauer nhận định công nghệ của Apple “tiến rất sát ranh giới hợp pháp, vì ở đây không phải một cá nhân thực sự tiếp nhận và sử dụng dữ liệu”. Dù vậy, tòa vẫn có thể lập luận đây là hành vi trái pháp luật bởi thiết bị đang thu nhận và xử lý âm thanh.

“Liệu tòa án có nhìn nhận vấn đề theo cách đó hay không nếu xét đến tất cả những biện pháp bảo vệ quyền riêng tư mà Apple áp dụng, đó là câu hỏi đáng chú ý và sẽ còn được đưa ra xem xét”, Lauer nói.

Một số bang khác, trong đó có Illinois và Florida, cũng yêu cầu toàn bộ người tham gia cuộc hội thoại phải đồng ý trước khi được phép ghi âm.

Những tranh luận này xuất hiện trong bối cảnh ngày càng có nhiều công ty công nghệ phát triển các thiết bị tích hợp trí tuệ nhân tạo được quảng cáo có khả năng hiện diện thường xuyên trong đời sống người dùng. Chẳng hạn, kính thông minh của Meta từng vấp phải phản ứng do có nguy cơ được sử dụng để quay lén. Một số thiết bị trí tuệ nhân tạo chuyên ghi âm cũng đã xuất hiện trên thị trường, nhưng chúng chỉ bắt đầu thu thanh sau khi người dùng nhấn nút.

Apple cũng đang phát triển các thiết bị đeo thông minh có camera, trong đó có AirPods và kính thông minh dự kiến ra mắt vào năm sau. Trước thời điểm đó, các tính năng xử lý âm thanh mới trên Apple Watch đã thu hút sự chú ý của giới luật sư.

Apple xem Siri Recap và Live Rewind như những công cụ giúp người dùng nhớ lại thông tin, thay vì nhằm ghi chép chi tiết các cuộc trò chuyện. Công ty nói các tính năng này không xác định hoặc gắn lời nói với danh tính cụ thể của từng người. Bản tóm tắt được thiết kế để bỏ qua những nội dung nhạy cảm như thông tin tài chính, dữ liệu nhận dạng cá nhân hoặc thông tin xác thực.

Dù vậy, Subodh Chandra, nhà sáng lập kiêm quản lý Công ty Luật Chandra, cho rằng các tính năng mới vẫn “làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng theo luật của California và của các bang khác yêu cầu sự đồng ý của tất cả các bên”.

Colin Zick, luật sư tại Boston và phụ trách lĩnh vực quyền riêng tư, bảo mật dữ liệu tại Foley Hoag, cho rằng người dùng nên hiểu rõ quy định pháp luật trước khi sử dụng tính năng mới. “Hãy cứ coi như việc này sẽ bị luật pháp coi là nghe lén, và vì vậy hãy xin phép”, ông nói.

Việc Apple Watch chỉ xử lý âm thanh nhất thời cũng có thể chưa đủ để loại bỏ hoàn toàn rủi ro pháp lý theo luật của một số bang.

“Nếu việc ghi âm được thực hiện mà không có sự đồng ý, người đeo Apple Watch có thể bị truy cứu hình sự”, luật sư Mark Blair hành nghề tại Seattle nói. Theo ông, điều này vẫn có thể xảy ra ngay cả khi nội dung sau đó bị xóa và không còn trên đồng hồ.

“Bạn phải thông báo rằng tôi có một chiếc Apple Watch và chiếc Apple Watch này đang ghi âm”, ông nói. “Nếu không, đó là hành vi vi phạm hình sự”.

Apple ảnh 1

Tân CEO Apple, ông John Ternus, phát biểu tại sự kiện do Apple tổ chức ở Nhà hát Steve Jobs trong khuôn viên công ty tại Cupertino, California, Mỹ vào ngày 9/9. Ảnh: Reuters.

Apple khẳng định không tạo bản ghi âm

Apple bác bỏ quan niệm cho rằng các tính năng mới ghi âm cuộc trò chuyện. Công ty khuyến nghị người dùng “biết cân nhắc” những người xung quanh “trong trường hợp cuộc trò chuyện có nội dung riêng tư hoặc nhạy cảm”.

Apple còn cho rằng các tính năng mới phục vụ mục đích ghi chú thông tin tương tự nhiều công cụ đã có từ trước như điện thoại và thiết bị đeo. Âm thanh được xử lý bằng phần cứng bảo mật, không thể được hệ điều hành, Apple hay bất kỳ bên nào khác truy cập.

Apple cũng cho rằng giới hạn 15 giây của Live Rewind sẽ khiến người dùng phải nán lại gần người đang nói và sử dụng tính năng một cách có trách nhiệm. Công ty khẳng định thiết bị không tạo ra bản ghi âm để chia sẻ, chuyển tiếp hoặc cung cấp cho bên khác.

Người dùng có thể tắt các tính năng này hoặc giới hạn thời gian và địa điểm kích hoạt. Apple cho biết nội dung Live Rewind sẽ biến mất vĩnh viễn khỏi đồng hồ khoảng 30 giây sau khi màn hình tắt, trừ khi được lưu trong ứng dụng Siri. Các bản tóm tắt của Siri Recap sẽ tự động bị xóa sau 7 ngày nếu người dùng không lưu lại.

Apple Watch cũng sẽ phát dấu hiệu thông báo khi Live Rewind được kích hoạt, ví dụ màn hình đồng hồ sẽ hiển thị hiệu ứng toàn màn hình cùng biểu tượng micro. Tuy nhiên, Siri Recap không có chỉ báo tương tự xuất hiện liên tục trong thời gian tính năng này hoạt động suốt cả ngày.

Với tính năng mới, “người tham gia thực sự không có cách nào để đồng ý hoặc từ chối việc ghi âm. Chúng tôi cho rằng mọi người nên cân nhắc kỹ trước khi sử dụng công nghệ này, trên cơ sở tôn trọng quyền riêng tư của người khác trong lúc trò chuyện”, Schwartz nói.

AI có cướp đi công việc của chúng ta?

Trong cuốn AI chuyện chưa kể, tác giả Tomoe Ishizumi cho rằng đây chỉ là công cụ tối ưu

không hơn không kém. Có một điều chắc chắn rằng AI có thể thay thế phần lớn công việc mà con người đang làm hiện nay. Tuy nhiên, chúng ta không nên nghĩ máy móc sẽ cướp đi công việc của con người mà hãy nghĩ rằng máy móc sẽ làm những công việc vất vả để con người có thời gian sáng tạo hơn.

Mục tiêu lớn của Apple sau chiếc iPhone gập

iPhone gập giúp Apple mở thêm phân khúc cao cấp, nhưng bài toán lớn hơn với CEO John Ternus là biến AI thành lý do đủ thuyết phục để người dùng tiếp tục nâng cấp iPhone.

Món nợ ít được biết đến của Apple với CIA

Nếu không có nguồn tài chính từ Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) giúp công ty NeXT duy trì hoạt động trong thập niên 1980, con đường trở lại Apple của Steve Jobs có thể đã khác.

Không ai có thể thay thế Elon Musk?

Không ai có thể thay thế Elon Musk?

0

Chuyên gia nhận định giới đầu tư đang xem nhẹ rủi ro từ việc hiện chưa có gương mặt sáng giá có thể thay thế vị trí của Elon Musk tại Tesla và SpaceX.

Danh Tú

Bạn có thể quan tâm